Thrive Mascara Review: Ce produit viral en vaut-il la peine?

Confession: je déteste enlever le mascara plus que je déteste la plupart des choses. La tâche collante et désordonnée n’a JAMAIS valu la peine pour moi – jusqu’à ce que le mascara Thrive entre en scène.

Pour moi, porter du maquillage a toujours consisté à couvrir ma peau. J’utilisais du maquillage pour les yeux et les lèvres pour accentuer occasionnellement d’autres traits, mais mon visage était toujours l’attraction principale. L’année dernière, cependant, j’ai terminé avec succès une séance d’isotrétinoïne (un médicament contre l’acné super puissant) – et je me sens enfin suffisamment à l’aise et en confiance dans mon apparence pour expérimenter mon maquillage.

Cela étant dit, c’était le moment idéal pour embrasser mes cils et trouver un mascara qui faisait tout ce dont j’avais besoin. Ici, je partage mes réflexions complètes et non filtrées sur l’un des produits de maquillage les plus viraux de notre génération.







À propos du mascara





Le mascara primé Liquid Lash Extensions de Thrive Causemetics fait une déclaration audacieuse: créer le look d’extensions de cils, sans les extensions de cils ACTUAL. Il prétend également améliorer la santé naturelle de vos cils, le tout dans une formule facile à enlever qui vous laisse libre de flocons, de taches ou de grumeaux.

Le produit est disponible en noir et marron / noir, coûte 24 $ par tube et est végétalien. Bonus supplémentaire: pour chaque achat, Thrive fait un don à une femme dans le besoin.

Mon expérience





Comme je l’ai dit, je suis un puriste des cils. Mes cils naturels sont assez courts et droits, mais je n’ai jamais aimé prendre du produit juste pour le gratter 12 heures plus tard. (De plus, j’ai des allergies, donc je frotte et me gratte constamment les yeux.)

Dans le passé, mon mascara préféré a toujours été le mascara Milk Makeup Kush. Il ne fournit pas beaucoup de longueur, mais il est très volumateur et tient bien les boucles. Malheureusement, il est un peu floconneux, mais il est facile à supprimer.

J’ai entendu parler des merveilles du mascara Thrive par le biais de quelques amis et d’autres publications (et par ma mère, qui voulait désespérément l’essayer elle-même). Bien qu’un peu fidèle à la variante Milk, j’ai décidé de lui donner un achat (et ma mère en a acheté un aussi!).

Remarque: depuis le premier achat, j’utilise GrandeLash MD pour la croissance des cils, et le sérum pour cils a changé la donne pour mes cils naturels. Lisez un examen complet de celui-ci ici.

Première impression

Le produit était plus liquide que les autres formules (je pourrais même le dire simplement en pompant la baguette), et la façon dont il collait sur la baguette elle-même était prometteuse pour la façon dont il collerait à mes cils. La baguette, faite avec des poils super courts, était facile à manœuvrer dès le départ – mais l’absence de longues poils en forme de brosse m’a fait réfléchir (par rapport à la baguette Kush Mascara, elle était très fine et sans intérêt). Remarque: je me rends compte maintenant que le type de baguette «mince et sans intérêt» est bien meilleur pour atteindre les coins des cils.

Facilité d’application: 8/10

J’aime recourber mes cils en premier – donc après un pompage rapide avec mon bigoudi, j’ajoute immédiatement une première couche de ce mascara. Mes cils sont si naturellement droits que j’aime ouvrir le tube, boucler rapidement, puis perdre ZERO de temps avant de l’appliquer – mais ce produit est assez collant, vous ne pouvez donc pas trop vous précipiter. Je boucle, puis j’applique une fine couche. Tout en laissant sécher le premier côté, je recourbe et applique de l’autre côté, puis répète une ou deux fois si nécessaire.

Longueur: 9,5 / 10

Il est indéniable que ce mascara crée une longueur importante. Mes cils courts et trapus ont été sensiblement allongés au-delà de ce à quoi je suis habitué, et la baguette facile à manipuler permet de pénétrer TRÈS facilement dans les coins de vos yeux (comme je l’ai dit, c’est l’avantage des poils de moignon!) . Pour tous ceux qui aiment recourber leurs cils avant d’ajouter du mascara, je le recommande — cela aide certainement à agir comme une ~ colle ~ pour garder la boucle intacte.

Volume: 5/10

Le mascara n’ajoute pas beaucoup de volume, de sorte que toute personne ayant des cils naturellement clairsemés pourrait ressentir un peu d’araignée avec la longueur espacée de ce mascara.





Portabilité: 8.5 / 10

Le concept est si innovant – la «technologie des tubes» crée de la longueur sur chaque cil individuel. Cela étant dit, cependant, quand on y pense, le processus d’ajout d’un «tube» de mascara à chaque cil n’est pas sans défauts. C’est une formule collante et humide, elle nécessite donc plus de temps de séchage que les autres options que j’ai essayées – ET les cils peuvent coller les uns aux autres, d’un côté à l’autre et de haut en bas (si vous éternuez juste après l’application, vous êtes absolument foutu ).

Retrait: 5/10

De plus, ces minuscules «tubes à cils» individuels doivent se détacher d’une manière ou d’une autre, et bien que Thrive répertorie une méthode simple pour l’enlèvement (ils disent que vous n’avez même pas besoin de démaquillant), je pense personnellement que c’est très difficile. C’est un long processus à mettre (en tenant compte du temps de séchage) et un long processus à décoller.

Le verdict final:





Dans l’ensemble, je donne au mascara Thrive Causemetics Liquid Lash Extensions un solide 7,2 / 10. Il est parfait pour les longueurs extrêmes mais ne crée pas beaucoup de drame ou de volume (quand je cherche un look plus complet, je m’en tiens toujours au mascara Milk Kush). Le mascara Thrive demande également un peu de pratique pour être éliminé efficacement, mais si vous pensez que la longueur supplémentaire en vaut la peine, vous en serez ravi. Bien que le produit final puisse paraître un peu trop dilué, il offre vraiment l’apparence d’extensions de cils sans le prix ni le voyage au salon.

Produits pour les cils préférés d’Abigail

Thrive Mascara Review: Ce produit viral en vaut-il la peine?
4.9 (98%) 32 votes